根据这个占地67英亩（0.3平方公里）的网站开发商的说法，自2018年3月以来伦敦的King's Cross Central开发项目尚未使用面部识别技术。
英国“金融时报”8月份最初报道了该技术的使用情况时，一位发言人表示，这是为了“确保公共安全”。
该伙伴关系现在表示只有两个现场摄像头使用面部识别。
它补充道，他们曾在一个地方并曾被用来帮助警察。
根据其网站上的一份声明，这两台摄像机在2016年5月至2018年3月期间运行，收集的数据“定期删除”。
King's Cross合作伙伴关系也否认任何数据已经商业化分享。
它曾用它来帮助大都会和英国交通警察“预防和侦查附近的犯罪”，它说。
但两支部队都告诉BBC新闻，他们并不知道有任何警察参与。
它说它已经搁置了该技术的进一步工作，并且“没有计划在King's Cross地区重新引入任何形式的FRT [面部识别技术]”。
然而，就在上个月，一家安保公司正在为该地区的闭路电视运营商做广告。
该职位的职责包括：“使用闭路电视，面罩和监视策略，监督和监督国王十字区内所有官员的健康，安全和福利。”
在BBC新闻提出这个问题之后，该广告后来被修改以删除这个细节。
根据英国“金融时报”的报道，信息专员办公室（ICO）对如何收集面部识别数据进行了调查。
伦敦市长Sadiq Khan也写信给King's Cross Central开发小组，要求保证使用面部识别技术是合法的。
最新声明是在技术巨头三星在网站上开设活动空间的前夕在线发布的，计划于9月3日星期二晚上举行发布活动。
英国“金融时报”记者打破了原来的故事，称这句话“奇怪”。
面部识别技术的一位批评者斯蒂芬妮·哈尔博士说，该地区的情况仍然存在许多问题，该地区虽然是私人所有，但对公众开放，包含许多酒吧，餐馆和家庭空间。
“这不会改变故事的基本面，无论是对人们的隐私和公民自由的影响，还是ICO需要调查 - 他们秘密部署这项技术近两年，”她说。
“即使他们删除了数据，我也想知道，'他们事先对它做了什么，分析它，将其链接到有关被识别人的其他数据吗？他们是否建立了自己的监视列表？他们是否共享这些数据？和其他人在一起吗？他们用它来创建与其他人共享的算法吗？最重要的是，他们是否将他们聚集的人的面孔与警察观察名单进行比较？'“
Hare博士还表示，目前还不清楚合伙企业为何停止使用它。
“这不准确吗？最终没有帮助？或者他们从这22个月的实验中得到了他们所需要的东西？” 她说。
